OA04.03. Neural responses to the mechanical characteristics of a spinal manipulation: effect of varying direction of the applied thrust force
Notice bibliographique
Résumé
In anesthetized cat preparations (n=18), a simulated spinal manipulation (100ms thrust duration) was delivered in each of 5 directions [posterior-to-anterior (0°), cranialward (15° & 30°), and medialward (15° & 30°)] to the prone, intact lower lumbar spine (L 6 -S 1 )using the L 6 lamina as the contact site. Importantly, we increased thrust force as we deviated thrust direction from vertical in order to keep the force component that was perpendicularly-oriented to the contact site constant at 21.3N (55% of an average cat’s body weight of 3.95kg). During the manipulative thrust, electrophysiological recordings from individual muscle spindle afferents innervating the L 6 multifidus and longissimus muscles were obtained from L 6 dorsal rootlets exposed through an L 5 laminectomy. Muscle spindle discharge frequency during P-A-0° thrust increased 81.6 (89.1, 98.0; 95% CI), during cranialward-15° increased 101.4 (93.1, 109.6), during cranialward-30° increased 82.8 (90.3, 96.6), during medialward-15° increased 104.6 (93.4, 115.8), and during medialward-30° increased 87.6 (69.8, 105.5) impulses/sec. Our results suggest that for the same vertically-oriented force component, thrust direction had little effect on muscle spindle responses. These data provide neurophysiological evidence that only the component of the manipulative thrust normally-oriented to the contact site is transmitted to deeper tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».