Changes of physicochemical indicators during mastitis and the effects of milk ejection on their sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
We examined the relationship between physicochemical indicators and somatic cells in the milk of dairy cows during experimentally induced mastitis and their significance as indicators for use in controlling udder health. We were concerned particularly with the effect of alveolar milk ejection on the sensitivity of these indicators. In Expt 1, Escherichia coli lipopolysaccharide (Esch. coli LPS) was injected into the left rear quarter to induce an inflammatory reaction in one quarter in each of six cows. The contralateral control quarter was injected with a solution of NaCl (9 g/l). Nine milk samples were taken from both quarters until 60 h after injection. In Expt 2, repeated milk samples were taken every 20 s from one quarter during a 120-s teat stimulation in 20 cows with different somatic cell counts (SCC). Quarters were clustered for low (<5.0 log cells/ml), mid (5.0-5.7 log cells/ml) and high (>5.7 log cells/ml) SCC of the sample taken at t=0 s. Samples were analysed for SCC, electrical conductivity (EC) and Na+ and Cl- concentrations. During the experimental inflammation SCC, EC, Na+ and Cl- peaked at 12 h from LPS administration and values in treated quarters (T) at this time were elevated to 7900, 157, 501 and 169% of the values in untreated quarters, respectively. In Expt 2, SCC, EC, Na+ and Cl- in high SCC quarters were 2520, 121, 283 and 141% of low SCC quarters at the start of stimulation (t=0 s), respectively. Highly significant (P<0.001) differences in EC, Na+ and Cl- between high and low SCC quarters disappeared owing to the onset of alveolar milk ejection 100 s after the first contact with the teat. In conclusion, SCC in cows' milk provided the strongest amplitude in the case of an intramammary inflammation. EC, Na+ or Cl- were useful tools only if the measurements were performed in cisternal milk before the start of alveolar milk ejection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».