Comparative genomic hybridization and physiological characterization of environmental isolates indicate that significant (eco-)physiological properties are highly conserved in the species Escherichia coli
Notice bibliographique
Résumé
Escherichia coli, the common inhabitant of the mammalian intestine, exhibits considerable intraspecies genomic variation, which has been suggested to reflect adaptation to different ecological niches. Also, regulatory trade-offs, e.g. between catabolic versatility and stress protection, are thought to result in significant physiological differences between strains. For these reasons, the relevance of experimental observations made for 'domesticated' E. coli strains with regard to the behaviour of this species in its natural environments is often questioned and doubts are frequently raised on the status of E. coli as a defined species. The variability of important (eco-)physiological functions, such as carbon substrate uptake and breakdown capabilities, as well as stress defence mechanisms, in the genomes of commensal and pathogenic E. coli strains were therefore investigated. Furthermore, (eco-)physiological properties of environmental strains were compared to standard laboratory strain K-12 MG1655. Catabolic, stress protection, and carbon- and energy source transport operons showed a very low intraspecies variability in 57 commensal and pathogenic E. coli. Environmental isolates adapted to glucose-limited growth in a similar way as E. coli MG1655, namely by increasing their catabolic flexibility and by inducing high-affinity substrate uptake systems. The results obtained indicate that significant (eco-)physiological properties are highly conserved in the natural population of E. coli. This questions the proposed dominant role of horizontal gene transfer for niche adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».