Reelin expression in brain endothelial cells: an electron microscopy study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reelin expression and function have been extensively studied in the brain, although its expression has been also reported in other tissues including blood. This raises the possibility that reelin might be able to cross the blood-brain barrier, which could be functionally relevant. Up-to-date no studies have been conducted to assess if reelin is present in the blood-brain barrier, which is mainly constituted by tightly packed endothelial cells. In this report we assessed the expression of reelin in brain capillaries using immunocytochemistry and electron microscopy. RESULTS: At the light microscope, reelin immunolabeling appeared in specific endothelial cells in brain areas that presented abundant diffuse labeling for this protein (e.g., layer I of the cortex, or the stratum lacunosum moleculare of the hippocampus), while it was mostly absent from capillaries in other brain areas (e.g., deeper cortical layers, or the CA1 layer of the hippocampus). As expected, at the electron microscope reelin labeling was observed in neurons of the cortex, where most of the labeling was associated with the rough endoplasmic reticulum. Importantly, reelin was also observed in some endothelial cells located in small capillaries, which confirmed the findings obtained at the light microscope. In these cells, reelin labeling was located primarily in caveolae (i.e., vesicles of transcytosis), and associated with the plasma membrane of the luminal side of endothelial cells. In addition, some scarce labeling was observed in the nuclear membrane. CONCLUSIONS: The presence of reelin immunolabeling in brain endothelial cells, and particularly in caveolar vesicles within these cells, suggests that reelin and/or reelin peptides may be able to cross the blood-brain barrier, which could have important physiological, pathological, and therapeutic implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».