MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Inferring Optical Depth of Broken Clouds above Green Vegetation Using Surface Solar Radiometric Measurements

2001· article· en· W2116655883 sur OpenAlexaff
Howard W. Barker, Alexander Marshak

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrradianceSolar zenith angleEnvironmental scienceAlbedo (alchemy)RadianceZenithRadiative transferOptical depthRemote sensingAtmospheric radiative transfer codesAtmospheric sciencesPhysicsMeteorologyGeologyOpticsAerosol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for inferring cloud optical depth τ is introduced and assessed using simulated surface radiometric measurements produced by a Monte Carlo algorithm acting on fields of broken, single-layer, boundary layer clouds derived from Landsat imagery. The method utilizes a 1D radiative transfer model and time series of zenith radiances and irradiances measured at two wavelengths, λ1 and λ2, from a single site with surface albedos αλ1 < αλ2. Assuming that clouds transport radiation in accordance with 1D theory and have spectrally invariant optical properties, inferred optical depths τ′ are obtained through cloud-base reflectances that are approximated by differencing spectral radiances and estimating upwelling fluxes at cloud base. When initialized with suitable values of αλ1, αλ2, and cloud-base altitude h, this method performs well at all solar zenith angles. Relative mean bias errors for τ′ are typically less than 5% for these cases. Relative variances for τ′ for given values of inherent τ are almost independent of inherent τ and are <50%. Errors due to neglect of net horizontal transport in clouds yield slight, but systematic, overestimates for τ ≲ 5 and underestimates for larger τ. Frequency distributions and power spectra for retrieved and inherent τ are often in excellent agreement. Estimates of τ depend weakly on errors in h, especially when h is overestimated. Also, they are almost insensitive to errors in surface albedo when αλ1 is underestimated and αλ2 overestimated. Reversing the sign of these errors leads to overestimation of τ, particularly large τ. In contrast, the conventional method of using only surface irradiance yields almost entirely invalid results when clouds are broken. Though results are shown only for surfaces resembling green vegetation (i.e., αλ1 ≪ αλ2), the performance of this method depends little on the values of αλ1, and αλ2. Thus, if radiometric data have sufficient signal-to-noise ratios and suitable wavelengths can be found, this method should yield reliable estimates of τ for broken clouds above many surface types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207