MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116662275 · doi:10.6000/1927-5951.2013.03.02.4

Quality Attributes of Therapeutic Tea from Indian Herbs Sweetened with Stevia (Stevia rebaudiana)

2013· article· en· W2116662275 sur OpenAlexvenueno aff
Akhilesh K. Verma

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStevia rebaudianaSteviaNutmegHerbChemistryTraditional medicineFood scienceSweetnessSteviosideSugarAromaMedicineMedicinal herbs

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eating healthy food is vital for wellness and prevention of disease. Teas are aqueous extractions of crude herbs and one of the most commonly used delivery system for natural health products. Stevia (Stevia rebaudiana) is a sweet herb having sweetness 200 to 300 times more than sugar with zero calorific value. Therapeutically stevia is antibacterial, antifungal, anti inflammatory, antimicrobial, antiviral, antiyeast, prevents cavities, cardio tonic, diuretic, hypoglycemic, hypotensive tonic and vasodilator. Hence, sensorily acceptable therapeutic tea sweetened with stevia was formulated, optimized and assessed for various quality parameters. Therapeutic tea was optimized at 10.25% stevia leaves, 7.28% nutmeg, 32.06% arjuna bark, 5.55% licorice and 6.41% of each of ginger, cinnamon, black pepper, fennel, nagarmotha and cardamom. It is recommended that 2.34 g of tea formulation is appropriate to make 100 ml of tea infusion. Herbal tea formulations contained 8.22-9.32% protein, 18.66-18.70% ash, 42.0-45.28% carbohydrates, 72.07-82.25 mg P, 268.25-271.62 mg Ca, 80.30-83.87 mg Mg, 12.8-13.65 mg Fe, 1.82-2.60 mg Cu, 1.37-1.57 mg Zn, 3.28-3.76 mg Mn and 15.84-19.80 mg ascorbic acid per 100 g of tea mix. Bright, sparkling and clear infusion of brown colour with pleasant aroma and taste was obtained from optimized therapeutic tea formulation which would be an alternative medicine for different therapeutic purposes with minimal calories. Microbial quality of the product packed in aluminium foil bag was well up to 3 months storage at ambient temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207