MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116678094 · doi:10.1371/journal.pmed.1001115

Priorities for Research on Equity and Health: Towards an Equity-Focused Health Research Agenda

2011· article· en· W2116678094 sur OpenAlexaff
Piroska Östlin, Ted Schrecker, Ritu Sadana, J Bonnefoy, Lucy Gilson, Clyde Hertzman, Michael P. Kelly, Tord Kjellström, Ronald Labonté, Olle Lundberg, Carles Muntañer, Jennie Popay, Gita Sen, Ziba Vaghri

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of OttawaLearning PartnershipUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesInternational Social Science Council
Mots-clésHealth equityEquity (law)Social determinants of healthPolitical scienceHealth policyPublic relationsGlobal healthPublic economicsEconomic growthHealth careEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Policy Forum allows health policy makers around the world to discuss challenges and opportunities for improving

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,277
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,193
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2770,193
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,004
Bibliométrie0,0140,012
Études des sciences et des technologies0,0080,027
Communication savante0,0310,056
Science ouverte0,0080,030
Intégrité de la recherche0,0270,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,896
Tête enseignante GPT0,657
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207