MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116681042 · doi:10.1093/beheco/13.6.800

Genetic analysis of the mating system and opportunity for sexual selection in northern water snakes (Nerodia sipedon)

2002· article· en· W2116681042 sur OpenAlex
Melanie R. Prosser

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBehavioral Ecology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMatingOffspringMating systemSexual selectionReproductive successPopulationLitterZoologyDemographyEcologyGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used data collected over 3 years at two study sites to quantify the rates and consequences of multiple paternity and to determine the opportunity for selection on male and female northern water snakes (<it>Nerodia sipedon</it>). We sampled litters from 45 females that gave birth to 811 offspring. Using eight microsatellite DNA loci (probability of exclusion of nonparental males > 0.99), we assigned paternity to 93% of neonates from one study population and 69% of neonates from the other population. Observations of participation in mating aggregations predicted individual reproductive success poorly for two reasons. First, males regularly courted nonreproductive females. Second, more than half of all sexually mature males obtained no reproductive success each year, despite the fact that many of them participated in mating aggregations. The number of sires per litter ranged from one to five, with 58% of all litters sired by more than one male. Multiple paternity increased with female size, apparently both because bigger females mated with more males and because the larger litters of big females provide paternity opportunities to more males. Multiple paternity was also more prevalent in years with shorter mating seasons. We detected no advantage to multiple paternity in reducing either the number of unfertilized ovules or stillborn young. Despite the majority of males siring no young each year, some males fathered young with as many as three different females in one year. Male reproductive success increased by more than 10 offspring for each additional mate, whereas female success increased by fewer than 2 offspring for each additional mate. The opportunity for sexual selection was more than five times higher in males than females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle