MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116684007 · doi:10.1111/area.12165

Not so far away: a collaborative model of engaging refugee youth in the outreach of their digital stories

2014· article· en· W2116684007 sur OpenAlexafffundabout
Michele Luchs, Elizabeth Miller

Notice bibliographique

RevueArea · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensConcordia UniversityMinistry of Education, Recreation and Sports
Organismes subventionnairesMinistère de l'Éducation, du Loisir et du Sport Québec
Mots-clésOutreachCitizen journalismRefugeeRealmDigital mediaSociologyPublic relationsParticipatory action researchPedagogyMedia studiesPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A majority of literature on participatory visual methodologies focuses on the creation stage of a project, but less is written about involving participants in the outreach phase. Drawing on the experience of collaborating with three refugee youth on a city‐wide school tour of their digital stories, this article explores the benefits and challenges of extending participatory processes beyond process and into outreach. ‘On Tour’ was the last phase of Mapping Memories, a five‐year Montreal‐based participatory media project with refugee youth. Through ten media workshops, the project reached out to over 150 youth, and offered them the chance to learn new media skills, reflect on their past experiences, work in collaborative contexts, strengthen their networks and express themselves creatively as they shaped their experiences into compelling digital stories, photo‐essays, mixed media collages, and even bus and walking tours. ‘On Tour’ was developed in the last year of the project to explore the impact of combining live presentations with digital stories to instigate peer‐to‐peer dialogue about stereotypes that frame refugees as victims, outsiders or ‘burdens to the system’. The outreach initiative permitted us to explore ethical and critical pedagogical frameworks when bringing digital stories into classrooms. We also had a chance to confront our assumptions regarding youth involvement in outreach and to explore the following questions: What ethical considerations need to be taken into account when bringing youth participants and their sensitive digital stories beyond process and into the realm of outreach? And what methods should be used to ensure that everyone involved benefits?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0250,033
Communication savante0,0190,022
Science ouverte0,0060,037
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAreaMême sujetDigital Storytelling and EducationTravaux en français237 207