MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116687333 · doi:10.1161/circulationaha.113.004490

Pulseless Electric Activity

2013· review· en· W2116687333 sur OpenAlexaff
Robert J. Myerburg, Henry R. Halperin, Debra Egan, Robin Boineau, Sumeet S. Chugh, Anne M. Gillis, Joshua I. Goldhaber, David A. Lathrop, Peter Liu, James T. Niemann, Joseph P. Ornato, George Sopko, Jennifer E. Van Eyk, Gregory P. Walcott, Myron L. Weisfeldt, Jacqueline D. Wright, Douglas P. Zipes

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulseless electrical activityCardiologyInternal medicineSurgeryCardiopulmonary resuscitationResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

S udden cardiac arrest (SCA) remains an important public health challenge.Despite a dramatic decrease in the ageadjusted risk of SCA, the cumulative number of fatal SCAs in the United States remains large.Estimates range from <170 000 to >450 000 fatal SCAs per year; a figure in the range of 300 000 to 370 000 per year is likely the best current estimate.1 SCA appears to account for ≈50% of all cardiovascular deaths, 2 and it is estimated that 50% of the SCAs are the first clinical expression of previously undiagnosed heart disease.2,3 Most out-of-hospital cardiac arrests (80%) occur in private homes or other living facilities.4 Electric mechanisms associated with SCA are broadly classified into tachyarrhythmic and nontachyarrhythmic categories, the latter including pulseless electric activity (PEA; formerly referred to as electromechanical dissociation), asystole, extreme bradycardia, and other mechanisms often associated with noncardiac factors (Table ).The first approaches to the problem of SCA focused on ventricular fibrillation (VF) and pulseless ventricular tachycardia (VT).An early impact on the prevention and treatment of VF and VT was realized in patients with acute coronary syndromes >50 years ago, 5 followed by the development of strategies for responding to out-of-hospital cardiac arrest, implantable cardioverter-defibrillators, and defibrillation by lay responders.Data from the Seattle emergency rescue system 6 and elsewhere 7-9 have identified progressive reductions in the number of responses to SCA over 2 to 3 decades.This change was due primarily to a reduction in the number of ventricular tachyarrhythmic events identified by emergency medical services responders.In the Seattle data, the incidences of PEA and asystole had not changed over the 3 decades of observation and therefore have emerged as proportionately more frequent mechanisms than VT/VF.Whether this also reflects the emergence of greater absolute numbers of PEA and asystole, as suggested in other studies, 7,9 possibly as a result of broader deployment of emergency rescue systems with longer average response times, or evolving changes in patient substrate remains to be determined.As preventive and therapeutic interventions for VT/VF were developing, PEA and asystole did not receive a great deal of attention.Currently, however, PEA should receive greater attention on the basis of the combination of its increasing proportion of the SCA spectrum, its much lower survival rate than that after VT/VF arrests, emerging suggestions that survival may be improved, and uncertainty whether there is a proportional versus an absolute increase in incidence.The definitions, prognostics, and potential for improvements in therapeutic opportunities for PEA, in contrast to asystole, are of sufficient interest and complexity that this condition now warrants a strong investigative focus within the spectrum of SCA mechanisms and management challenges.Expanding mechanism-related concepts offers the hope for both better stratification and development of more effective therapeutic interventions.Because of the increasing prevalence of and limited scientific information on PEA, the National Heart, Lung, and Blood Institute sponsored a workshop on PEA that convened on June 6, 2012, in Bethesda, MD. 10 It was designed to explore current knowledge and future directions for research in the prediction, prevention, and management of PEA, as well as probable mechanistic pathways that might translate to clinical care.The working group participants had expertise in basic, clinical, and epidemiological aspects of SCA generally and PEA in particular.This article summarizes the deliberations, focusing

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207