Community Remoteness, Perinatal Outcomes and Infant Mortality among First Nations in Quebec~!2009-12-02~!2010-04-12~!2010-07-06~!
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Little is known about community remoteness in relation to birth outcomes among Indigenous populations. We assessed whether community remoteness matters for perinatal outcomes and infant mortality in Quebec First Nations communities. STUDY DESIGN: A retrospective cohort study of all births (n=11,033) to residents of First Nations communities in Quebec 1991-2000, using linked vital statistics data. First Nations communities were grouped by community remoteness into four zones from the least to most remote. RESULTS: Preterm birth rates declined progressively from the least remote (8.0%) to the most remote (5.7%) zones (p=0.002). In contrast, total fetal and infant mortality rose progressively from the least remote (10.4 per 1000) to the most remote (22.7 per 1000) zones (p<0.001). The excess infant mortality in the more remote zones was mainly due to higher rates of postneonatal mortality. Similar patterns were observed after adjusting for maternal age, education, parity and marital status. Substantially elevated risks in most remote communities remained for perinatal death (adjusted OR=2.1), postneonatal death (adjusted OR=2.7), and total fetal and infant death (adjusted OR=2.3). CONCLUSION: Living in more remote First Nations communities was associated with a substantially higher risk of fetal and infant death, especially postneonatal death, despite a lower risk of preterm delivery. There is a need for more effective perinatal and infant care programs in more remote First Nations communities to reduce perinatal and infant mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».