Efficacy and Safety of Trans-Arterial Splenic Embolization
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: As experience with the long-term complications of the asplenic state has accumulated, greater interest and effort has focused on splenic preservation techniques. Trans-arterial splenic embolization has emerged as a relatively safe and efficacious procedure in dealing with traumatic splenic injuries. The outcomes following this procedure, in terms of efficacy, complications, and long-term splenic function, have yet to be clearly defined. The purpose of this study was to document these outcomes in patients undergoing trans-arterial splenic embolization at a single tertiary care center. Methods: A retrospective chart review of all patients that underwent trans-arterial splenic embolization at the University of Alberta Hospital was undertaken. Various patient characteristics and procedure details were recorded. Patient outcomes, in terms of infections, procedural failures, and peripheral blood smear results, were also recorded. Univariate analysis was done to determine the correlation of various patient and procedure variables with failure, infection, splenic infarction, and peripheral blood smear (PBS) results. Results: A total of 19 patients underwent trans-arterial splenic embolization at the University of Alberta Hospital from January 2005 to January 2009. No variables correlated in a statistically significant manner to hemorrhage, infection, repeat embolization, splenic infarction, or abnormal PBS. Our results revealed that transarterial splenic embolization does not lead to long-term loss of splenic function. Conclusions: Trans-arterial splenic embolization is a safe and effective procedure that does not lead to longterm compromise of splenic function. Complications and failures of this procedure, however, cannot be predicted based on either patient or procedure characteristics examined in this study. [Arch Clin Exp Surg 2012; 1(1.000): 22-26]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».