The transient electromagnetic response of a resistive sheet: an extension to three dimensions
Notice bibliographique
Résumé
Controlled-source electromagnetic prospecting systems which produce vertical current flow in the Earth are sensitive to horizontal, electrically resistive structures such as hydrocarbon deposits and fresh water lenses. The electromagnetic response of such 3-D targets can sometimes be approximated by the fields produced by an arrangement of thin resistive sheets buried in a conductive host medium. We have previously shown, through simplified 2-D modelling, that the resistive sheet problem is more subtle than the conductive case commonly used in mineral exploration. Not only does the resistive sheet require the continuity of the normal current density as opposed to the continuity of the tangential electric field, interaction terms within the coupling matrix must also be calculated in full rather than approximated by point dipole sources representing each element. The purpose of this paper is to extend these results to the more realistic and practical situation of a 3-D resistive sheet buried in a multilayered earth. The algorithm is validated against 1-D calculations for a very large sheet and 3-D finite difference modelling for a smaller sheet. A current deflection number characterizes the effect of a resistive sheet's transverse impedance and governs its response in the same way that the current channelling number does for a conductive target. The sheet can be represented to first order by a single point dipole located at its centre; at most receiver locations, arrival times are nearly identical to those found from the full solution although amplitudes show some deviation near the target. As an example of the use of the algorithm, the marine controlled-source electromagnetic response of a simple anticlinal hydrocarbon reservoir underlying near surface resistors such as shallow gas or gas hydrate deposits is modelled. Results show that such near surface anomalies, even those with low deflection numbers, significantly affect the response of the deeper target and must be included in modelling and interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».