MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116714814 · doi:10.1111/j.1365-2702.2006.01828.x

Preceptoring a student in the final clinical placement: reflections from nurses in a Canadian Hospital

2007· article· en· W2116714814 sur OpenAlexaffabout
Frances Fothergill Bourbonnais, Evelyn Kerr

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreceptorThematic analysisNursingMedical educationMedicinePsychologyGraduation (instrument)Qualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To capture personal reflections on being a preceptor and to identify the supports and challenges to enacting the role. BACKGROUND: Prior to graduation from a nursing programme, students begin the transition in roles from student to practicing health-care professional. To ease this transition, preceptorship programmes have been implemented to foster professional socialization and help students achieve confidence in their practice during their final clinical placement (consolidation experience). Preparation for the preceptor role is dependent upon the information offered by the agency as well as by the educational institution. Nursing staff are requested for much of the calendar year to work with increasing numbers of undergraduate students at various levels, function as preceptors in the final clinical experience (consolidation) as well as be involved in the orientation of newly hired nurses. METHODS: This qualitative study used one-on-one tape recorded interviews with nurses who had previous experience as a preceptor. Thematic analysis of the transcribed data resulted in the emergence of an overall theme and categories. RESULTS: Eight nurses were interviewed from a variety of units including medical surgical as well as critical care. The overriding theme from the analysis was 'safe passage'. This safe passage was for the patient and the student and was accomplished through the process of teaching and a clear view of the preceptor role. Challenges to the role were lack of recognition by other nursing staff as well as limited support from some faculty advisors. Supports for the role were the visible presence and ongoing support by faculty advisors as well as the hospital workshop. CONCLUSION: This study highlighted the importance of support from nursing faculty as well as recognition by fellow nurses of the workload involved when being a preceptor. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Preceptors play an important role with students prior to graduation. Both the hospital and educational institutions need to ensure that nurses are given the necessary support, recognition and resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0350,014
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0050,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207