The Politics of Air Pollution: Urban Growth, Ecological Modernization and Symbolic Inclusion
Notice bibliographique
Résumé
The Politics of Air Pollution: Urban Growth, Ecological Modernization and Symbolic Inclusion, George A. Gonzalez, Albany: State University of New York Press, 2005, pp. viii, 144. Air pollution in the United States, and especially in Los Angeles, has been widely covered in academic studies throughout the second half of the twentieth century, and the new century has already produced several new publications on the topic. Some of this abundance has to be explained by the tenacity of the problem, especially of urban air pollution and the continuing inability of state agencies and business to deal with it. In an era of Kyoto and in the face of an American federal government that is dragging its feet on the larger questions of climate control, air pollution has been recast from a nuisance to a public health problem to a global environmental threat, precisely at a time when so little real action towards its solution seems to be taking place. Yet, the continued interest in air pollution also can be explained by the blossoming of new political theories on the making of policy, which allow for reinterpretations of the data at hand (discourse theory, ecological modernization, and so on). Gonzalez's book is predominantly motivated by that second set of reasons. This long essay—it is a short book which reads more like an extended journal article—makes a distinctive argument which attempts to challenge some of the traditional stories told about air pollution regulation as well as the constructs of political thought that undergird them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».