MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116759214 · doi:10.1186/gm337

Multi-platform characterization of the human cerebrospinal fluid metabolome: a comprehensive and quantitative update

2012· article· en· W2116759214 sur OpenAlexafffund
Rupasri Mandal, An Chi Guo, Kruti K Chaudhary, Philip L.‐F. Liu, Faizath S. Yallou, Edison Dong, Farid Aziat, David S. Wishart

Notice bibliographique

RevueGenome Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyAthabasca UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome AlbertaUniversity of AlbertaMinistry of Advanced Education, Government of AlbertaGenome Canada
Mots-clésMetabolomeHuman geneticsCerebrospinal fluidComputational biologyHuman physiologyMedicineBioinformaticsMetabolomicsComputer scienceData scienceBiologyPathologyGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human cerebral spinal fluid (CSF) is known to be a rich source of small molecule biomarkers for neurological and neurodegenerative diseases. In 2007, we conducted a comprehensive metabolomic study and performed a detailed literature review on metabolites that could be detected (via metabolomics or other techniques) in CSF. A total of 308 detectable metabolites were identified, of which only 23% were shown to be routinely identifiable or quantifiable with the metabolomics technologies available at that time. The continuing advancement in analytical technologies along with the growing interest in CSF metabolomics has led us to re-visit the human CSF metabolome and to re-assess both its size and the level of coverage than can be achieved with today's technologies. METHODS: We used five analytical platforms, including nuclear magnetic resonance (NMR), gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS), liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS), direct flow injection-mass spectrometry (DFI-MS/MS) and inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS) to perform quantitative metabolomics on multiple human CSF samples. This experimental work was complemented with an extensive literature review to acquire additional information on reported CSF compounds, their concentrations and their disease associations. RESULTS: NMR, GC-MS and LC-MS methods allowed the identification and quantification of 70 CSF metabolites (as previously reported). DFI-MS/MS allowed the quantification of 78 metabolites (6 acylcarnitines, 13 amino acids, hexose, 42 phosphatidylcholines, 2 lyso-phosphatidylcholines and 14 sphingolipids), while ICP-MS provided quantitative results for 33 metal ions in CSF. Literature analysis led to the identification of 57 more metabolites. In total, 476 compounds have now been confirmed to exist in human CSF. CONCLUSIONS: The use of improved metabolomic and other analytical techniques has led to a 54% increase in the known size of the human CSF metabolome over the past 5 years. Commonly available metabolomic methods, when combined, can now routinely identify and quantify 36% of the 'detectable' human CSF metabolome. Our experimental works measured 78 new metabolites that, as per our knowledge, have not been reported to be present in human CSF. An updated CSF metabolome database containing the complete set of 476 human CSF compounds, their concentrations, related literature references and links to their known disease associations is freely available at the CSF metabolome database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome MedicineMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207