Indoor-outdoor relationship of SO<sub>2</sub> concentrations in a rural and an urban community of Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Passive monitoring techniques were used to measure 7-day average concentrations of SO2 in indooroutdoor air in two Alberta communities, Boyle (population 860) and Sherwood Park (population 42 000). Sampling occurred during a 5-week period in late fall, a time of year when SO2 is less reactive in the outdoor environment. Outdoor levels of SO2 at 12 homes in Boyle (median 4.3 µg/m3, range 3.75.6 µg/m3) were two times lower than those at 13 homes in Sherwood Park (median 9.9 µg/m3, range 8.213 µg/m3). Slightly higher indoor SO2 levels were measured in Sherwood Park homes (median 1.4 µg/m3, range 0.95.2 µg/m3) than in Boyle homes (median 0.5 µg/m3, range 0.22.3 µg/m3). These results are consistent with the characteristics of the two communities involved in this study. Sherwood Park has many more SO2-related emission sources than in Boyle (i.e., increased vehicle traffic and industrial emissions). Indoor and outdoor SO2 levels measured in both communities were [Formula: see text]13 µg/m3. These levels are considered low compared with benchmark levels intended for protection of people: 365 µg/m3 averaged over 24 h (short-term exposure) or 80 µg/m3 averaged over 1 year (long-term exposure). The median indooroutdoor SO2 concentration ratio was 0.13 for both communities.Key words: air quality, indoor, outdoor, passive monitoring, sulphur dioxide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».