MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116775214 · doi:10.1111/j.1745-3933.2008.00517.x

The very massive binary NGC 3603-A1

2008· article· en· W2116775214 sur OpenAlexaff
O. Schnurr, Jules Casoli, André-Nicolas Chené, A. F. J. Moffat, Nicole St‐Louis

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsCentre for Research in Astrophysics of QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBinary numberPsychologyHistoryAstrophysicsPhysicsMathematicsArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using Very Large Telescope/Spectrograph for INtegral Field Observation in the Near-Infrared (VLT/SINFONI), we have obtained repeated adaptive-optics assisted, near-infrared spectroscopy of the three central WN6ha stars in the core of the very young (∼1 Myr), massive and dense Galactic cluster NGC 3603. One of these stars, NGC 3603-A1, is a known 3.77 d, double-eclipsing binary, while another one, NGC 3603-C, is one of the brightest X-ray sources among all known Galactic WR stars, which usually is a strong indication for binarity. Our study reveals that star C is indeed an 8.9-d binary, although only the WN6ha component is visible in our spectra; therefore, we temporarily classify star C as an SB1 system. A1, on the other hand, is found to consist of two emission-line stars of similar, but not necessarily of identical spectral type, which can be followed over most the orbit. Using radial velocities for both components and the previously known inclination angle of the system, we are able to derive absolute masses for both stars in A1. We find M1 = (116 ± 31) M⊙ for the primary and M2 = (89 ± 16) M⊙ for the secondary component of A1. While uncertainties are large, A1 is intrinsically half a magnitude brighter than WR20a, the current record holder with 83 and 82 M⊙, respectively; therefore, it is likely that the primary in A1 is indeed the most massive star weighed so far.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207