A method to preserve sputum for delayed examination
Notice bibliographique
Résumé
Examination of sputum cell counts is limited by the need to process samples within hours of expectoration. The validity and repeatability of a method to preserve sputum for delayed processing and examination were investigated in this study. Portions of selected sputum from 39 subjects were dispersed with dithiothreitol (routine method), or were fixed in a dithiothreitol-formaldehyde mixture for 48-72 h before dispersal with trypsin (preservation method). Total and differential cell counts using the two methods were compared; within-method repeatability of the preservation method was also examined. The intraclass correlation coefficient (ICC) for total cell counts and percentage of eosinophils, neutrophils and macrophages in sputum processed by the two methods was 0.89, 0.86, 0.91 and 0.90, respectively. Within-method repeatability (ICC) of the preservation method for the same cellular indices was 0.99, 0.94, 0.97 and 0.97, respectively. The interobserver repeatability for eosinophils, neutrophils and macrophages was 0.96, 0.97 and 0.97 using the preservation method, and 0.96, 0.99 and 0.99 using the routine method, respectively. This method of sputum preservation and dispersal is valid, reliable and convenient, and may be used for delayed processing and examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».