MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116778688 · doi:10.1152/ajplung.00122.2005

Airway remodeling in allergen-challenged Brown Norway rats: distribution of proteoglycans

2005· article· en· W2116778688 sur OpenAlexaff
Laura Pini, Chiara Torregiani, James G. Martin, Qutayba Hamid, Mara S. Ludwig

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensChristie (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirwayAllergenDistribution (mathematics)ChemistryImmunologyMedicineAllergy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteoglycans (PG) have important effects on the mechanical properties of tissues and the phenotype of various structural cells. Little is known about changes in PG deposition in the airways in animal models of asthma. We studied changes in PG in the airway wall of Brown Norway rats sensitized to ovalbumin (OA) and exposed to repeated OA challenge. Control (Sal) animals were sensitized and challenged with saline. After the 3rd challenge, animals were killed and lungs fixed in formalin. Tissue sections were incubated with antibodies to the small, leucine-rich PG, decorin, and biglycan and collagen type I. Airways were classified according to basement membrane perimeter length (< or =0.99, 1-2.99, and > or =3 mm). Decorin, biglycan, and collagen type I were increased in the airways of OA vs. Sal rats. Remodeling was most prominent in central airways. The distribution of PG differed with respect to the subepithelial vs. airway smooth muscle (ASM) vs. adventitial layer. Whereas biglycan was readily detected within the ASM, decorin and collagen were detected outside the ASM and especially in the adventitial layer. Differences in the distribution of these molecules within the layers of the airway wall may reflect their specific functional roles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular PhysiologyMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207