MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116793896 · doi:10.1139/x00-124

Interspecific variation in susceptibility to windthrow as a function of tree size and storm severity for northern temperate tree species

2001· article· en· W2116793896 sur OpenAlexvenueno aff
Charles D. Canham, Michael J. Papaik, Erika F. Latty

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNew York State Department of Environmental Conservation
Mots-clésWindthrowBeechStormEcologyDisturbance (geology)MarshTemperate climateInterspecific competitionBiologyForestryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of wind disturbance regimes have been hampered by the lack of methods to quantify variation in both storm severity and the responses of tree species to winds of varying intensity. In this paper, we report the development of a new, empirical method of simultaneously estimating both local storm severity and the parameters of functions that define species-specific variation in susceptibility to windthrow as a function of storm severity and tree size. We test the method using data collected following a storm that struck the western Adirondack Mountains of New York in 1995. For intermediate-sized stems (e.g., 40 cm DBH), black cherry (Prunus serotina Ehrh.) and red spruce (Picea rubens Sarg.) showed the highest rates of windthrow across virtually all levels of storm severity, while yellow birch (Betula alleghaniensis Britt.) and sugar maple (Acer saccharum Marsh.) had the lowest rates of windthrow. For much of the range of storm severity, the probability of windthrow for the most susceptible species was at least twice as high as for the least susceptible species. Three of the species, yellow birch, red spruce, and beech (Fagus grandifolia Ehrh.), had significantly lower probability of windthrow at a given storm severity in old-growth stands than in second-growth stands. Our results suggest that the distinctive abundance of these three species in old-growth forests of the Adirondacks is due, at least in part, to their ability to survive the intermediate-scale disturbance events that appear to dominate the natural disturbance regime in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations304
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207