The Intrinsically Disordered Nuclear Localization Signal and Phosphorylation Segments Distinguish the Membrane Affinity of Two Cytidylyltransferase Isoforms
Notice bibliographique
Résumé
Membrane phosphatidylcholine homeostasis is maintained in part by a sensing device in the key regulatory enzyme, CTP:phosphocholine cytidylyltransferase (CCT). CCT responds to decreases in membrane phosphatidylcholine content by reversible membrane binding and activation. Two prominent isoforms, CCTα and -β2, have nearly identical catalytic domains and very similar membrane binding amphipathic helical (M) domains but have divergent and structurally disordered N-terminal (N) and C-terminal phosphorylation (P) regions. We found that the binding affinity of purified CCTβ2 for anionic membranes was weaker than CCTα by more than an order of magnitude. Using chimeric CCTs, insertion/deletion mutants, and truncated CCTs, we show that the stronger affinity of CCTα can be attributed in large part to the electrostatic membrane binding function of the polybasic nuclear localization signal (NLS) motif, present in the unstructured N-terminal segment of CCTα but lacking in CCTβ2. The membrane partitioning of CCTβ2 in cells enriched with the lipid activator, oleic acid, was also weaker than that of CCTα and was elevated by incorporation of the NLS motif. Thus, the polybasic NLS can function as a secondary membrane binding motif not only in vitro but in the context of cell membranes. A comparison of phosphorylated, dephosphorylated, and region P-truncated forms showed that the in vitro membrane affinity of CCTβ2 is more sensitive than CCTα to phosphorylation status, which antagonizes membrane binding of both isoforms. These data provide a model wherein the primary membrane binding motif, an amphipathic helical domain, works in collaboration with other intrinsically disordered segments that modulate membrane binding strength. The NLS reinforces, whereas the phosphorylated tail antagonizes the attraction of domain M for anionic membranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».