Brainstem <i>P</i><sub>CO2</sub> modulates phrenic responses to specific carotid body hypoxia in an <i>in situ</i> dual perfused rat preparation
Notice bibliographique
Résumé
Inputs from central (brainstem) and peripheral (carotid body) respiratory chemoreceptors are coordinated to protect blood gases against potentially deleterious fluctuations. However, the mathematics of the steady-state interaction between chemoreceptors has been difficult to ascertain. Further, how this interaction affects time-dependent phenomena (in which chemoresponses depend upon previous experience) is largely unknown. To determine how central P(CO2) modulates the response to peripheral chemostimulation in the rat, we utilized an in situ arterially perfused, vagotomized, decerebrate preparation, in which central and peripheral chemoreceptors were perfused separately (i.e. dual perfused preparation (DPP)). We carried out two sets of experiments: in Experiment 1, we alternated steady-state brainstem P(CO2) between 25 and 50 Torr in each preparation, and applied specific carotid body hypoxia (60 Torr P(O2) and 40 Torr P(CO2)) under both conditions; in Experiment 2, we applied four 5 min bouts (separated by 5 min) of specific carotid body hypoxia (60 Torr P(O2) and 40 Torr P(CO2)) while holding the brainstem at either 30 Torr or 50 Torr P(CO2). We demonstrate that the level of brainstem P(CO2) modulates (a) the magnitude of the phrenic responses to a single step of specific carotid body hypoxia and (b) the magnitude of time-dependent phenomena. We report that the interaction between chemoreceptors is negative (i.e. hypo-additive), whereby a lower brainstem P(CO2) augments phrenic responses resulting from specific carotid body hypoxia. A negative interaction may underlie the pathophysiology of central sleep apnoea in populations that are chronically hypocapnic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».