MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116824616 · doi:10.1061/(asce)cc.1943-5614.0000183

Behavior of Beams Strengthened with Novel Self-Anchored Near-Surface-Mounted CFRP Bars

2010· article· en· W2116824616 sur OpenAlexafffund
A. Ghani Razaqpur, Marwan Shedid, David Petrina

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites for Construction · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésMaterials scienceFibre-reinforced plasticDelamination (geology)Bar (unit)Composite materialReinforcementCarbon fiber reinforced polymerDuctility (Earth science)Structural engineeringBendingFailure mode and effects analysisConcrete coverShear (geology)Beam (structure)Reinforced concreteCreepEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A commonly observed failure mode in laboratory tests involving surface bonded fiber-reinforced polymer (FRP) laminates or near-surface-mounted (NSM) bars is premature delamination, that is, the separation of the FRP from the substrate well before the FRP reaches its ultimate strain capacity. To delay the onset of delamination and to ensure that the NSM FRP reinforcement continues to contribute to member strength after partial delamination, a new self-anchored carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) bar was developed and tested for this investigation. This bar is made with a series of monolithic spikes that can be anchored deep inside the concrete. In addition to cutting grooves into the concrete cover for the placement of the primary reinforcing bar, holes are drilled deep into the concrete to insert the spikes. To test the performance of this bar, six large, simply supported, reinforced, concrete beams were retrofitted with NSM bars and tested in four-point bending. Two beams were strengthened with NSM bars without anchors or spikes but were otherwise similar to the self-anchored bar and served as control specimens (Series B1). Two beams were strengthened in flexure with the new self-anchored NSM bars (Series B2), and the remaining two beams (Series B3) were strengthened in flexure and shear by using the self-anchored NSM bars as partial shear reinforcement. The effect of the proposed strengthening system on the beams’ strength, failure mode, deformability, and ductility are discussed on the basis of the experimental results. The anchors delayed delamination and enabled the NSM bar to experience at least a 77% higher strain at failure than the companion bar without anchors. The anchors also increased beam displacement ductility and energy ductility at a 20% strength degradation by at least 34% and 42%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composites for ConstructionMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207