Behavior of Beams Strengthened with Novel Self-Anchored Near-Surface-Mounted CFRP Bars
Notice bibliographique
Résumé
A commonly observed failure mode in laboratory tests involving surface bonded fiber-reinforced polymer (FRP) laminates or near-surface-mounted (NSM) bars is premature delamination, that is, the separation of the FRP from the substrate well before the FRP reaches its ultimate strain capacity. To delay the onset of delamination and to ensure that the NSM FRP reinforcement continues to contribute to member strength after partial delamination, a new self-anchored carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) bar was developed and tested for this investigation. This bar is made with a series of monolithic spikes that can be anchored deep inside the concrete. In addition to cutting grooves into the concrete cover for the placement of the primary reinforcing bar, holes are drilled deep into the concrete to insert the spikes. To test the performance of this bar, six large, simply supported, reinforced, concrete beams were retrofitted with NSM bars and tested in four-point bending. Two beams were strengthened with NSM bars without anchors or spikes but were otherwise similar to the self-anchored bar and served as control specimens (Series B1). Two beams were strengthened in flexure with the new self-anchored NSM bars (Series B2), and the remaining two beams (Series B3) were strengthened in flexure and shear by using the self-anchored NSM bars as partial shear reinforcement. The effect of the proposed strengthening system on the beams’ strength, failure mode, deformability, and ductility are discussed on the basis of the experimental results. The anchors delayed delamination and enabled the NSM bar to experience at least a 77% higher strain at failure than the companion bar without anchors. The anchors also increased beam displacement ductility and energy ductility at a 20% strength degradation by at least 34% and 42%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».