MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116825459 · doi:10.1107/s1744309111052109

Expression, purification, crystallization and preliminary X-ray analysis of<i>Pseudomonas aeruginosa</i>PelD

2012· article· en· W2116825459 sur OpenAlexafffund
Lindsey S. Marmont, John C. Whitney, Howard Robinson, Kelly M. Colvin, Matthew R. Parsek, P. Lynne Howell

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization Communications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHospital for Sick ChildrenBrookhaven National LaboratoryCanadian Institutes of Health ResearchAlliance for Cancer Gene TherapySick Kids FoundationU.S. Department of EnergyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésPseudomonas aeruginosaCrystallizationMicrobiologyChemistryMaterials scienceCrystallographyBiologyBacteriaGeneticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of the PEL polysaccharide in Pseudomonas aeruginosa requires the binding of bis-(3',5')-cyclic dimeric guanosine monophosphate (c-di-GMP) to the cytoplasmic GGDEF domain of the inner membrane protein PelD. Here, the overexpression, purification and crystallization of a soluble construct of PelD that encompasses the GGDEF domain and a predicted GAF domain is reported. Diffraction-quality crystals were grown using the hanging-drop vapour-diffusion method. The crystals grew as flat plates, with unit-cell parameters a = 88.3, b = 114.0, c = 61.9 Å, α = β = γ = 90.0°. The PelD crystals exhibited the symmetry of space group P2(1)2(1)2 and diffracted to a minimum d-spacing of 2.2 Å. On the basis of the Matthews coefficient (V(M) = 2.29 Å(3) Da(-1)), it was estimated that two molecules are present in the asymmetric unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization CommunicationsMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207