Getting genes: Rethinking seed system analysis and reform for sorghum in Ethiopia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Crop improvement and seed supply are central activities in agricultural development. Many interventions have sought to involve farmers more closely in crop development and seed supply, to improve the effectiveness of plant science, enhance biodiversity conservation, or empower farmers, with Participatory Plant Breeding' (PPB) being the most recent strategy for reform. However, there is little critical analysis of the existing technical and institutional practices of formal systems, and almost no knowledge at all of farmers' own strategies for accessing and using crop genetic resources. For these reasons, interventions risk being mis-directed. Moreover, without a broad analysis of institutions and policies, interventions may result lead to only temporary change, at best. This research analyses both farmer and formal seed systems for sorghum inEthiopia, identifying the specific challenges they face, set in historical, social, and institutional context. This is rarely done in discussions of reform, and suggests different that different types of interventions are needed than usually promoted by PPB, or other participatory reforms. Using practice and path-dependency as analytical starting points, this thesis explores the history, policies, key decisions, and institutional cultures in formal breeding and seed supply. Farmers own genetic resource management was directly observed in two communities, using both qualitative and quantitative approaches to explore social relations in seed exchange, seed storage and selection, and pathways of innovation. This broad scaled-approach highlighted how biological and social process interact in genetic resource management, particularly around the institutional forces shaping formal seed system practices, and the importance of social relationships in securing access to seed and germplasm in farmer seed systems. Analysing both seed systems together in this inter-disciplinary fashion offers fresh insights into seed system reform, and highlights key challenges, particularly in relation to securing access to seed and information, appropriate scale of work, and institutional barriers to change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle