MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116839378 · doi:10.1109/aps.2006.1710633

Finite-difference time-domain simulation of plasmonic nanoparticles

2006· article· en· W2116839378 sur OpenAlex
Yaxun Liu, Costas D. Sarris, George V. Eleftheriades

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2006 IEEE Antennas and Propagation Society International Symposium · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite-difference time-domain methodMetamaterialPlasmonNanoparticleMaterials scienceDielectricCapacitorCapacitive sensingRefractive indexTransmission lineOptoelectronicsNanotechnologyOpticsComputer sciencePhysicsVoltageTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently noble metal nanoparticles have attracted strong interest due to their potential as nano-scale waveguides and lumped elements in the optical frequency range. Engheta et. al., (2005) showed that a non-metal nanoparticle can serve as a capacitor whereas a metal nanoparticle can serve as an inductor. This idea is interesting for the design of optical metamaterials, if the proposed nanoparticles are employed to implement the inductive/capacitive blocks in 2-D/3-D negative-refractive-index transmission line (NRI-TL) based metamaterials. Due to the difficulty of adjusting to the inherent numerical intricacies of this problem, simulating plasmonic nanoparticles becomes a challenge for commercial packages. Full-wave analysis through the finite-difference time-domain (FDTD) can provide an alternative to them. In this paper, we present the FDTD analysis of a silver nano sphere and compare its field pattern to that of a dielectric nano sphere. These results are also validated against data obtained from quasi-static theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle