MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2116853209 · doi:10.1139/w07-111

Cloning of the ATP sulphurylase gene of<i>Schizosaccharomyces pombe</i>by functional complementation

2008· article· en· W2116853209 sur OpenAlexvenueno aff
Tibor Simonics, Anna Maráz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHungarian Scientific Research Fund
Mots-clésComplementationSchizosaccharomyces pombeAuxotrophyBiologyShuttle vectorMutantSchizosaccharomycesGeneMolecular biologyCloning (programming)GeneticsBiochemistryVector (molecular biology)Recombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ATP sulphurylase gene of Schizosaccharomyces pombe has been cloned by complementation of cysteine auxotrophy of a selenate-resistant mutant, which supposedly had a defect in ATP sulphurylase. A sulphate nonutilizing (cysteine auxotrophic) and selenate-resistant mutant of S. pombe was transformed with a wild-type S. pombe genomic library and sulphate-utilizing clones were isolated. The open reading frame encoding the ATP sulphurylase enzyme was found to be responsible for the restoration of sulphate assimilation. Transformants became as sensitive for selenate as the wild-type strain and produced a comparable amount of ATP sulphurylase as the prototrophic strains. The cloned ATP sulphurylase gene (sua1) proved to be an efficient selection marker in an ARS vector, when different isogenic or nonisogenic S. pombe selenate-resistant mutants were used as cloning hosts. Complementation of sua1- mutations by sua1-bearing multicopy vectors functions as a useful dual positive and negative selection marker. The cloned sua1 gene also complemented the met3 (ATP sulphurylase deficient) mutation in Saccharomyces cerevisiae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetFungal and yeast genetics research→Travaux en français237 207→