MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116865395 · doi:10.5194/angeo-22-1115-2004

Interferometric radar observations of filamented structures due to plasma instabilities and their relation to dynamic auroral rays

2004· article· en· W2116865395 sur OpenAlexfundno aff
T. Grydeland, E. M. Blixt, U. P. Løvhaug, T. Hagfors, C. La Hoz, T. Trondsen

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Polar ResearchNorges ForskningsrådCentre National de la Recherche ScientifiqueMax-Planck-GesellschaftAcademy of Finland
Mots-clésIncoherent scatterRadarInterferometryPhysicsScatteringOpticsComputational physicsGeologyGeophysicsRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Several explanations have been proposed for Naturally Enhanced ion-acoustic Echoes observed at mid- and high-latitude Incoherent Scatter observatories. A decisive measure for distinguishing between these explanations is whether or not simultaneously observed up- and down-shifted enhancement occur simultaneously, or if they are the result of temporal and/or spatial averaging. The EISCAT Svalbard Radar has two antennas in the same radar system, which can be used as an interferometer when pointed parallel. In observations from 17 January 2002, between 06:46:10 and 06:46:30 UT, we used this possibility, in combination with direct sampling of the received signals, to yield measurements of "naturally enhanced ion-acoustic echoes" with sufficiently high resolution to resolve such averaging, if any. For the first time, radar interferometry has been employed to estimate the sizes of coherent structures. The observations were coordinated with an image intensified video camera with a narrow field of view. Together, this forms the initial study on the causal relationships between enhanced echoes and fine structure in the auroral activity on sub-kilometer, sub-second scales. The results confirm that the enhanced echoes originate from very localised regions (~300m perpendicular to the magnetic field at 500km altitude) with varying range distribution, and with high time variability (≈200ms). The corresponding increase in scattering cross section, up to 50dB above incoherent scattering, eliminates theoretical explanations based on marginal stability. The simultaneously observed up- and down-shifted enhanced shoulders, when caused by sufficiently narrow structures to be detected by the interferometer technique, originate predominantly from the same volume. These results have significant impact on theories attempting to explain the enhancements, in particular it is found that the ion-electron two-stream mechanism favoured by many authors is an unlikely candidate to explain the observations. The video data has helped establish a clear correlation between the enhanced echoes and auroral activity, on sub-second time scales, showing a threshold connection between the auroral intensity and the triggering of the radar enhancements. It appears that the up- and down-shifted enhanced echoes correlate with fine auroral structures in different ways. Key words. Ionosphere (auroral ionosphere; plasma waves and instabilities) – Radio science (interferometry)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207