Timing of cortical excitability changes during the reaction time of movements superimposed on tonic motor activity
Notice bibliographique
Résumé
Seated subjects were instructed to react to an auditory cue by simultaneously contracting the tibialis anterior (TA) muscle of each ankle isometrically. Focal transcranial magnetic stimulation of the leg area of the motor cortex (MCx) was used to determine the time course of changes in motor-evoked potential amplitude (MEP) during the reaction time (RT). In one condition the voluntary contraction was superimposed on tonic EMG activity maintained at 10% of maximal voluntary contraction. In the other condition the voluntary contraction was made starting from rest. MEPs in the TA contralateral to the stimulation coil were evoked at various times during the RT in each condition. These were compared to the control MEPs evoked during tonic voluntary activity or with the subject at rest. The RT was measured trial by trial from the EMG activity of the TA ipsilateral to the magnetic stimulus, taking into account the nearly constant time difference between the two sides. The MEPs became far greater than control MEPs during the RT (mean = 332%, SD = 44 %, of control MEPs, P < 0.001) without any measurable change in the background level of EMG activity. The onset of this facilitation occurred on average 12.80 ms (SD = 7.55 ms) before the RT. There was no difference in the onset of facilitation between the two conditions. Because MEPs were facilitated without a change in the background EMG activity, it is concluded that this facilitation is specifically due to an increase of MCx excitability just before voluntary muscle activation. This conclusion is further reinforced by the observation that MEPs evoked by near-threshold anodal stimuli to the MCx were not facilitated during the RT, in contrast to those evoked by near-threshold transcranial magnetic stimulation. However, several observations in the present and previous studies indicate that MEP amplitude may be more sensitive to alpha-motoneuron activity than to motor cortical neuron activity, an idea that has important methodological implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».