MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116910557 · doi:10.1093/brain/awp285

Effects of baclofen on motor units paralysed by chronic cervical spinal cord injury

2009· article· en· W2116910557 sur OpenAlexafffund
Christine K. Thomas, Charlotte K. Häger, Cliff S. Klein

Notice bibliographique

RevueBrain · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilU.S. Public Health ServiceNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversity of Toronto
Mots-clésBaclofenSpasticityMedicineMotor unitAnesthesiaSpinal cord injuryParalysisSpinal cordMuscle relaxantElectromyographyMuscle tonePhysical medicine and rehabilitationSurgeryAgonistInternal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Baclofen, a gamma-aminobutyric acid receptor(B) agonist, is used to reduce symptoms of spasticity (hyperreflexia, increases in muscle tone, involuntary muscle activity), but the long-term effects of sustained baclofen use on skeletal muscle properties are unclear. The aim of our study was to evaluate whether baclofen use and paralysis due to cervical spinal cord injury change the contractile properties of human thenar motor units more than paralysis alone. Evoked electromyographic activity and force were recorded in response to intraneural stimulation of single motor axons to thenar motor units. Data from three groups of motor units were compared: 23 paralysed units from spinal cord injured subjects who take baclofen and have done so for a median of 7 years, 25 paralysed units from spinal cord injured subjects who do not take baclofen (median: 10 years) and 45 units from uninjured control subjects. Paralysed motor unit properties were independent of injury duration and level. With paralysis and baclofen, the median motor unit tetanic forces were significantly weaker, twitch half-relaxation times longer and half maximal forces reached at lower frequencies than for units from uninjured subjects. The median values for these same parameters after paralysis alone were comparable to control data. Axon conduction velocities differed across groups and were slowest for paralysed units from subjects who were not taking baclofen and fastest for units from the uninjured. Greater motor unit weakness with long-term baclofen use and paralysis will make the whole muscle weaker and more fatigable. Significantly more paralysed motor units need to be excited during patterned electrical stimulation to produce any given force over time. The short-term benefits of baclofen on spasticity (e.g. management of muscle spasms that may otherwise hinder movement or social interactions) therefore have to be considered in relation to its possible long-term effects on muscle rehabilitation. Restoring the strength and speed of paralysed muscles to pre-injury levels may require more extensive therapy when baclofen is used chronically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207