MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116910913 · doi:10.1111/j.1365-246x.2004.02175.x

Shear wave anisotropy beneath the Cascadia subduction zone and western North American craton

2004· article· en· W2116910913 sur OpenAlexaff
Claire A. Currie, J. F. Cassidy, R. D. Hyndman, M. G. Bostock

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of VictoriaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySubductionCratonSeismologyShear (geology)Shear zoneShear wave splittingAnisotropyGeophysicsPetrologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have examined shear wave splitting of SKS phases at 26 permanent broadband stations in western North America to constrain regional trends in anisotropy at the Cascadia subduction zone (CSZ) and adjacent regions.At forearc stations above the Juan de Fuca Plate, the fast directions are approximately parallel to the direction of absolute plate motion of the main Juan de Fuca Plate (∼N70 • E).Delay times of 1.0 to 1.5 s indicate a mantle source for the anisotropy, most likely strain-induced lattice-preferred orientation of anisotropic mantle minerals.The anisotropy may be related to present-day subduction-induced deformation of the mantle beneath the subducting plate.The delay times show an increase with distance from the deformation front (trench), which may be indicative of 3-5 per cent anisotropy within the forearc mantle wedge, with a fast direction parallel to the subduction direction.Above the Explorer Plate at the northern end of the CSZ, the fast directions are N25 • E. This may reflect either the more northerly subduction direction of that plate, or a transition from subduction-related deformation to along-margin flow parallel to the transcurrent Queen Charlotte Fault to the north.At four stations in the central backarc of the CSZ, fast directions are parallel to the Juan de Fuca-North America convergence direction, consistent with mantle deformation due to subduction-induced mantle wedge flow, as well as deformation of the uppermost backarc mantle associated with motion of the overriding plate.No clear splitting was observed at the two most northern backarc stations, indicating either little horizontal anisotropy or highly complex anisotropy beneath these stations, possibly associated with complex mantle flow around the northern edge of the subducted plate.The hot, thin backarc lithosphere of the Cascadia subduction zone extends to the Rocky Mountain Trench, the western boundary of the cold, stable North America craton.At two stations on the North America craton the shear wave splitting parameters show significant azimuthal variations with a 90 • periodicity, characteristic of multiple layers of anisotropy.The observations were fitted with a two-layer model with an upper anisotropic layer with a fast direction of N12 • E and delay time of 1.4 s, and a lower layer with a fast direction of N81 • E and delay time of 2.0 s.The North America craton is characterized by a thick lithosphere.Thus, the two anisotropic layers may reflect an upper layer of fossil anisotropy within the cool (<900 • C) lithosphere and an underlying anisotropic layer produced by present-day deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207