MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116911053 · doi:10.1186/1471-2164-14-702

Generation, functional annotation and comparative analysis of black spruce (Picea mariana) ESTs: an important conifer genomic resource

2013· article· en· W2116911053 sur OpenAlexafffund
Ishminder K. Mann, Jill Wegrzyn, Om P. Rajora

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésBiologyExpressed sequence tagGeneticsGenomicsBlack spruceDNA sequencingGenomeGenBankGeneSequence assemblycDNA libraryGenome projectReference genomeFunctional genomicsTranscriptomeComputational biologyComplementary DNATaigaEcologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: EST (expressed sequence tag) sequences and their annotation provide a highly valuable resource for gene discovery, genome sequence annotation, and other genomics studies that can be applied in genetics, breeding and conservation programs for non-model organisms. Conifers are long-lived plants that are ecologically and economically important globally, and have a large genome size. Black spruce (Picea mariana), is a transcontinental species of the North American boreal and temperate forests. However, there are limited transcriptomic and genomic resources for this species. The primary objective of our study was to develop a black spruce transcriptomic resource to facilitate on-going functional genomics projects related to growth and adaptation to climate change. RESULTS: We conducted bidirectional sequencing of cDNA clones from a standard cDNA library constructed from black spruce needle tissues. We obtained 4,594 high quality (2,455 5' end and 2,139 3' end) sequence reads, with an average read-length of 532 bp. Clustering and assembly of ESTs resulted in 2,731 unique sequences, consisting of 2,234 singletons and 497 contigs. Approximately two-thirds (63%) of unique sequences were functionally annotated. Genes involved in 36 molecular functions and 90 biological processes were discovered, including 24 putative transcription factors and 232 genes involved in photosynthesis. Most abundantly expressed transcripts were associated with photosynthesis, growth factors, stress and disease response, and transcription factors. A total of 216 full-length genes were identified. About 18% (493) of the transcripts were novel, representing an important addition to the Genbank EST database (dbEST). Fifty-seven di-, tri-, tetra- and penta-nucleotide simple sequence repeats were identified. CONCLUSIONS: We have developed the first high quality EST resource for black spruce and identified 493 novel transcripts, which may be species-specific related to life history and ecological traits. We have also identified full-length genes and microsatellite-containing ESTs. Based on EST sequence similarities, black spruce showed close evolutionary relationships with congeneric Picea glauca and Picea sitchensis compared to other Pinaceae members and angiosperms. The EST sequences reported here provide an important resource for genome annotation, functional and comparative genomics, molecular breeding, conservation and management studies and applications in black spruce and related conifer species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207