MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116932035 · doi:10.1080/02564718.2010.529311

Not Just a Detective Novel: Trauma, Memory and Narrative Form in<i>Miss Smilla's Feeling for Snow</i>

2010· article· en· W2116932035 sur OpenAlexaboutno aff
Sheena Patchay

Notice bibliographique

RevueJournal of Literary Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePostmodernismSubjectivityFeelingIdentity (music)ColonialismPower (physics)PsychoanalysisTeleologySociologyPoliticsCharacter (mathematics)AestheticsHistoryLiteraturePhilosophyEpistemologyPsychologyLawArtPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This article argues that Peter Høeg's “detective novel”, Miss Smilla's Feeling for Snow, contains many elements relevant to postmodern and postcolonial experience. Smilla, the main character, who seeks answers to the death of a young Inuit boy in Denmark, encounters, in a profound way, the complexities of postmodern subjectivity, blended with postcolonial issues of identity formation and the power imbalances extant in any colonialist system. The journey of self-discovery Smilla undergoes in the narrative is the real “detective story”, and cannot be untangled from the wider political story of Danish colonialism of Greenland, and the encounter between the two cultures. There is no neat “answer” to the problems of colonialism and the hybrid identities formed out of it. At best the future belongs to a continued and traumatic “Middle Passage” where past and present interchange so thoroughly that any journey towards a teleological future or “closure” is one fraught with trauma and suffering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Literary StudiesMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207