Salt-resistant blood pressure and salt-sensitive renal autoregulation in chronic streptozotocin diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Hyperfiltration occurs in early type 1 diabetes mellitus in both rats and humans. It results from afferent vasodilation and thus may impair stabilization of glomerular capillary pressure by autoregulation. It is inversely related to dietary salt intake, the "salt paradox." Restoration of normal glomerular filtration rate (GFR) involves increased preglomerular resistance, probably mediated by tubuloglomerular feedback (TGF). To begin to test whether the salt paradox has pathogenic significance, we compared intact vs. diabetic (streptozotocin) Long-Evans rats with normal and increased salt intake, 1 and approximately 3% by weight of food eaten, respectively. Weekly 24-h blood pressure records were acquired by telemetry before and during diabetes. Blood glucose was maintained at approximately 20 mmol/l by insulin implants. GFR was significantly elevated only in diabetic rats on normal salt intake, confirming diabetic hyperfiltration and the salt paradox. Renal blood flow dynamics show strong contributions to autoregulation by both TGF and the myogenic mechanism and were not impaired by diabetes or by increased salt intake. Separately, systolic pressure was not elevated in diabetic rats at any time during 12 wk with normal or high salt intake. Autoregulation was effective in all groups, and the diabetic-normal salt group showed significantly improved autoregulation at low perfusion pressures. Histological examination revealed very minor glomerulosclerosis and modest mesangial expansion, although neither was diagnostic of diabetes. Periodic acid-Schiff-positive droplets found in distal tubules and collecting duct segments were diagnostic of diabetic kidneys. Biologically significant effects attributable to increased salt intake were abrogation of hyperfiltration and of the left shift in autoregulation in diabetic rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».