Predacious activity of <i>Duddingtonia flagrans</i> within the cattle faecal pat
Notice bibliographique
Résumé
Two studies were conducted to investigate the growth and activity of the fungus, Duddingtonia flagrans, within cattle faecal pats. Artificial faecal pats were constructed with the centre separated from the outer layer by a nylon mesh. Eight treatments were tested, by varying the presence/absence of Cooperia oncophora eggs and fungal spores within each layer. With parasite eggs in the centre layer, a statistically lower recovery of larvae was observed compared to both pats with parasite eggs in the periphery and pats with parasite eggs throughout both layers. Regardless of location within the pat, if co-located with the parasite egg, D. flagrans was found to be effective in trapping developing larvae. The reduction in recovery of larvae from pats with parasite eggs and fungal spores in the centre was found to be significantly higher than when parasite eggs were in the centre and fungal spores in the periphery. In the second study, pats were made up in two treatments: pats containing fungal spores and C. oncophora eggs (fungus) and pats containing C. oncophora eggs (control). The pats were incubated at low or high humidity. Ten pats were used in a cross over where five pats incubated at low humidity for 7 weeks were removed, water added and then incubated at a high humidity for 1 week. Another five pats were incubated at a high humidity for 7 weeks, aerated and incubated at a low humidity for 1 week. There was no apparent growth of fungus in faecal pats incubated at a high humidity and less than 20% of larvae were recovered. The growth of D. flagrans was observed in faecal pats incubated at a low humidity, but a corresponding reduction in the percentage recovery of larvae did not occur, except in week 4. No statistical difference between fungal and control pats was seen in the change over pats. Nematophagous activity was assessed throughout the study and observed in the first 4 weeks within the pats containing fungus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».