MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116941903 · doi:10.1002/mren.200900028

Heat Transfer in Gas‐Phase Olefin Polymerisation: A Study of Particle/Surface Interactions

2010· article· en· W2116941903 sur OpenAlexaff
Erik J. G. Eriksson, G. Weickert, Timothy F. L. McKenna

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Reaction Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymerMaterials scienceParticle (ecology)PolymerizationHeat transferPolyethyleneWork (physics)Scale (ratio)Chemical engineeringPhase (matter)Heat exchangerGas phaseComposite materialThermodynamicsChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work focuses on the heat exchange between a polymer particle and the reactor wall for low gas velocities. The role of different wall materials (or heat transfer conditions) is investigated with an eye to understanding how this influences the likelihood of build up of wall sheeting via melting of particles. The temperature profiles inside growing polymer particles in the vicinity of the reactor wall when it is clean (steel) or covered with a layer of non‐reactive polymer are simulated. As a comparison, we have also simulated glass reactor walls to represent bench‐scale polymerisation equipment. The results can help to understand how how we can compare results from bench‐scale experiments to industrial scale units. magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Reaction EngineeringMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207