MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116942817 · doi:10.5539/ies.v4n1p127

Exploring the Impact of Handcraft Activities on the Creativity of Female Students at the Elementary Schools

2011· article· en· W2116942817 sur OpenAlexvenueno aff
Amir Rezaei, Manijeh Zakariaie

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityFluencyPsychologyMathematics educationOriginalityTest (biology)Flexibility (engineering)Descriptive statisticsElaborationPrimary educationData collectionStatistical analysisSubject (documents)PedagogySocial psychologyStatisticsMathematicsComputer scienceHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creativity has been one of the interesting issues in the field of education and has been subject of some studies. But studying the effect of using handcraft on the enhancing learners’ creativity at early stages of education has not been focused on in many studies. Therefore, in this study an effort was made to explore the effect of using handcrafts on the enhancement of the creativity among the learners at elementary schools. The participants in this study were 64 female students who were selected randomly from elementary school learners at grade five in Tehran. For data collection Torrens Creativity Test was used and data gathering was done through pre-test and post-test. Data was analyzed by using descriptive statistics and ANOVA analysis. The data analysis revealed that using handcraft as an instrument was significantly effective in enhancing students’ score in originality, flexibility and elaboration at the elementary grades, whereas; there was not any significant difference between their scores in fluency. The findings and their implications are discussed more in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,477
Tête enseignante GPT0,533
Écart entre enseignants0,056 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetDigital Storytelling and EducationTravaux en français237 207