How did common ragweed (<i>Ambrosia artemisiifolia</i> L.) spread in Québec? A historical analysis using herbarium records
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To reconstruct the spread of common ragweed ( Ambrosia artemisiifolia L.; Asteraceae) using herbarium specimens to document whether the habitat preferences of this plant have shifted through time. Location Southern Québec. Methods Herbarium specimens stored in the main herbaria of southern Québec were used to reconstruct the spread of common ragweed. All data (sampling location, year of sampling, habitat characteristics, etc.) were incorporated into a geographical information system. Maps indicating the spatial distribution of common ragweed were produced for four time periods. The cumulative number of locations was plotted against time to construct invasion curves. The sequence of habitats where herbarium specimens were collected was also reconstructed. Results A data base incorporating 707 common ragweed herbarium specimens was constructed for this study. The spread of common ragweed in most regions of southern Québec was initiated at the beginning of the 20th century. Herbarium specimens suggest that common ragweed first spread along river corridors. Specimens of common ragweed were not collected in agricultural fields before the mid‐1920s, nor along roads and railways before the mid‐1930s. The colonization of a large number of agricultural fields by common ragweed probably began with seed‐contaminated crops, but was certainly accelerated by the dispersal of seeds from populations growing along nearby roads. Main conclusions Herbarium specimens suggest that common ragweed has been present in southern Québec for at least 200 years, but the species was probably restricted to the Montréal area during the 19th century. It is likely that the development of the road network in Québec since the mid‐1930s significantly contributed to the spread of common ragweed. Controlling common ragweed solely in agricultural fields would not prevent the re‐infestation of crops, because roadsides would act as refuges for the weed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».