Amitriptyline treatment of chronic pain in patients with temporomandibular disorders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Randomized clinical trials of amitriptyline will require data from pilot studies to be used for sample size estimates, but such data are lacking. This study investigated the 6-week and 1-year effectiveness of low dose amitriptyline (10-30 mg) for the treatment of patients with chronic temporomandibular disorder (TMD) pain. Based on clinical examination, patients were divided into two groups: myofascial and mixed (myofascial and temporomandibular joint disorders). Baseline pain was assessed by a Visual Analogue Scale (VAS) for pain intensity and by the McGill Pain Questionnaire (MPQ). Depression was assessed by the Beck Depression Inventory (BDI) short form. Patient assessment of global treatment effectiveness was obtained after 6 weeks and 1 year of treatment by using a five-point ordinal scale: (1) worse, (2) unchanged, (3) minimally improved, (4) moderately improved, (5) markedly improved. The results showed a significant reduction for all pain scores after 6 weeks and 1 year post-treatment. The depression scores changed in depressed but not in non-depressed patients. Global treatment effectiveness showed significant improvement 6 weeks and 1 year post-treatment. However, pain and global treatment effectiveness were less improved at 1 year than at 6 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle