Feasibility study of using the RoboEarth cloud engine for rapid mapping and tracking with small unmanned aerial systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This paper presents the ongoing development of a small unmanned aerial mapping system (sUAMS) that in the future will track its trajectory and perform 3D mapping in near-real time. As both mapping and tracking algorithms require powerful computational capabilities and large data storage facilities, we propose to use the RoboEarth Cloud Engine (RCE) to offload heavy computation and store data to secure computing environments in the cloud. While the RCE's capabilities have been demonstrated with terrestrial robots in indoor environments, this paper explores the feasibility of using the RCE in mapping and tracking applications in outdoor environments by small UAMS. The experiments presented in this work assess the data processing strategies and evaluate the attainable tracking and mapping accuracies using the data obtained by the sUAMS. Testing was performed with an Aeryon Scout quadcopter. It flew over York University, up to approximately 40 metres above the ground. The quadcopter was equipped with a single-frequency GPS receiver providing positioning to about 3 meter accuracies, an AHRS (Attitude and Heading Reference System) estimating the attitude to about 3 degrees, and an FPV (First Person Viewing) camera. Video images captured from the onboard camera were processed using VisualSFM and SURE, which are being reformed as an Application-as-a-Service via the RCE. The 3D virtual building model of York University was used as a known environment to georeference the point cloud generated from the sUAMS' sensor data. The estimated position and orientation parameters of the video camera show increases in accuracy when compared to the sUAMS' autopilot solution, derived from the onboard GPS and AHRS. The paper presents the proposed approach and the results, along with their accuracies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».