MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116985181 · doi:10.1128/aem.00986-12

Chromosomal Complementation Using Tn <i>7</i> Transposon Vectors in Enterobacteriaceae

2012· article· en· W2116985181 sur OpenAlexaff
Sébastien Crépin, Josée Harel, Charles M. Dozois

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité de MontréalArmand Frappier MuseumInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesColorado State University
Mots-clésTransposaseComplementationBiologyTransposable elementPlasmidGeneticsTransposition (logic)Vector (molecular biology)GeneComputational biologyShuttle vectorTransposon mutagenesisRecombinant DNAPhenotypeGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic complementation in many bacteria is commonly achieved by reintroducing functional copies of the mutated or deleted genes on a recombinant plasmid. Chromosomal integration systems using the Tn7 transposon have the advantage of providing a stable single-copy integration that does not require selective pressure. Previous Tn7 systems have been developed, although none have been shown to work effectively in a variety of enterobacteria. We have developed several mini-Tn7 and transposase vectors to provide a more versatile system. Transposition of Tn7 at the chromosomal attTn7 site was achieved by a classical conjugation approach, wherein the donor strain harbored the mini-Tn7 vector and the recipient strain possessed the transposase vector. This approach was efficient for five different pathogenic enterobacterial species. Thus, this system provides a useful tool for single-copy complementation at an episomal site for research in bacterial genetics and microbial pathogenesis. Furthermore, these vectors could also be used for the introduction of foreign genes for use in biotechnology applications, vaccine development, or gene expression and gene fusion constructs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207