Validation of the i-STAT system for the analysis of blood parameters in fish
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Portable clinical analysers, such as the i-STAT system, are increasingly being used for blood analysis in animal ecology and physiology because of their portability and easy operation. Although originally conceived for clinical application and to replace robust but lengthy techniques, researchers have extended the use of the i-STAT system outside of humans and even to poikilothermic fish, with only limited validation. The present study analysed a range of blood parameters [pH, haematocrit (Hct), haemoglobin (Hb), HCO3 (-), partial pressure of CO2 (PCO2), partial pressure of O2 (PO2), Hb saturation (sO2) and Na(+) concentration] in a model teleost fish (rainbow trout, Oncorhynchus mykiss) using the i-STAT system (CG8+ cartridges) and established laboratory techniques. This methodological comparison was performed at two temperatures (10 and 20°C), two haematocrits (low and high) and three PCO2 levels (0.5, 1.0 and 1.5%). Our results indicate that pH was measured accurately with the i-STAT system over a physiological pH range and using the i-STAT temperature correction. Haematocrit was consistently underestimated by the i-STAT, while the measurements of Na(+), PCO2, HCO3 (-) and PO2 were variably inaccurate over the range of values typically found in fish. The algorithm that the i-STAT uses to calculate sO2 did not yield meaningful results on rainbow trout blood. Application of conversion factors to correct i-STAT measurements is not recommended, due to significant effects of temperature, Hct and PCO2 on the measurement errors and complex interactions may exist. In conclusion, the i-STAT system can easily generate fast results from rainbow trout whole blood, but many are inaccurate values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle