MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117045629 · doi:10.2174/138920312803582942

Recent Advances in Structure and Function Studies on Human Bitter Taste Receptors

2012· review· en· W2117045629 sur OpenAlexaff
Sai P. Pydi, Jasbir Upadhyaya, Nisha Singh, Rajinder P. Bhullar, Prashen Chelikani

Notice bibliographique

RevueCurrent Protein and Peptide Science · 2012
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésG protein-coupled receptorReceptorHomology modelingGPR120BiologyTasteLigand (biochemistry)Taste receptorSubfamilyComputational biologyFunction (biology)Cell biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans are capable of sensing five basic tastes and of these, bitter taste sensation alone, is mediated by a large group of 25 cell surface proteins known as, bitter taste receptors (T2Rs). T2Rs belong to the G-protein coupled receptor (GPCR) superfamily. However, they share little homology with the large subfamily of Class A GPCRs. Very little progress has been made in understanding the dynamics of T2R activation, and in discovery of molecules that can block (bitter blockers) T2R activation. Only recently few structure-function studies focused on elucidating the ligand binding mechanisms of T2Rs have been published. Here we will discuss the roles of conserved amino acids in T2R structure-function, possible mechanisms of activation of T2Rs, and compare and contrast with the recent crystal structures of the Class A GPCRs. Keywords: G-protein coupled receptors (GPCRs), bitter taste receptors (T2Rs), structure-function analysis, T2R heterologous expression, T2R ligand binding, T2R receptor activation mechanism(s), bitter blockers, receptor-expressing cells, Extra-Oral Tissues, GPCRs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protein and Peptide ScienceMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207