Adaptation to <i>Brassica</i> Host Genotypes by a Single-Spore Isolate and Population of <i>Plasmodiophora brassicae</i> (Clubroot)
Notice bibliographique
Résumé
Plasmodiophora brassicae, the cause of clubroot of crucifers, is an increasingly important pathogen of canola (Brassica napus) in Alberta, Canada. In response, clubroot-resistant canola genotypes are being deployed to help reduce yield losses. Two experiments were conducted to examine the effect on P. brassicae virulence of repeated exposure of a population and single-spore isolate of the pathogen to the same host. The first experiment examined changes in the index of disease over five cycles of infection on seven Brassica hosts (European Clubroot Differential [ECD] 02, ECD 04, ECD 05, ECD 15, '45H26', '45H29', and 08N823R). The second experiment tested the virulence of five cycled populations ('45H29', 08N823R, ECD 05, and ECD 15) and three cycled single-spore isolates ('45H29', 08N823R, and ECD05) on four resistant canola genotypes ('73-77', '73-67', VT-SD-09, and '9558C'). The results from these experiments clearly demonstrate the ability of both single-spore isolates and populations of P. brassicae to rapidly erode the resistance present in the two canola genotypes, '45H29' and 08N823R. Although the index of disease increased on these two genotypes, the four resistant canola genotypes remained resistant to all the cycled populations and single-spore isolates in the second experiment. These results underscore the importance of crop rotation in the management of clubroot in Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».