Evidence That a Peptide Spanning the B-C Junction of Proinsulin Is an Early Autoantigen Epitope in the Pathogenesis of Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
The expression of pro(insulin) in the thymus may lead to the negative selection of pro(insulin) autoreactive T cells and peripheral tolerance to this autoantigen in type 1 diabetes (T1D). We investigated whether proinsulin is expressed in the thymus of young nonobese diabetic (NOD) mice, whether T cells from naive NOD female mice at weaning are reactive to mouse proinsulin, and the role of proinsulin as a pathogenic autoantigen in T1D. Proinsulin II mRNA transcripts were detected in the thymus of 2-wk-old NOD mice at similar levels to other control strains. Despite this expression, proinsulin autoreactive T cells were detected in the periphery of 2- to 3-wk-old naive NOD mice. Peripheral T cells reactive to the insulin, glutamic acid decarboxylase 65 (GAD65), GAD67, and islet cell Ag p69 autoantigens were also detected in these mice, indicating that NOD mice are not tolerant to any of these islet autoantigens at this young age. T cell reactivities to proinsulin and islet cell Ag p69 exceeded those to GAD67, and T cell reactivity to proinsulin in the spleen and pancreatic lymph nodes was directed mainly against a p24-33 epitope that spans the B chain/C peptide junction. Intraperitoneal immunization with proinsulin perinatally beginning at 18 days of age delayed the onset and reduced the incidence of T1D. However, s.c. immunization with proinsulin initiated at 5 wk of age accelerated diabetes in female NOD mice. Our findings support the notion that proinsulin p24-33 may be a primary autoantigen epitope in the pathogenesis of T1D in NOD mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».