MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117079504 · doi:10.1111/j.1525-1314.2009.00816.x

Interplay between equilibrium and kinetics in prograde metamorphism of pelites: an example from the Nelson aureole, British Columbia

2009· article· en· W2117079504 sur OpenAlexaffabout
David R.M. Pattison, Douglas K. Tinkham

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStauroliteMetamorphismPeliteChloriteMineralGeologyMuscoviteThermodynamicsGeochemistryGibbs free energyMineralogyChemistryKyaniteQuartzPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The distribution of metapelitic mineral assemblages in the Nelson aureole, British Columbia, generally conforms to what is predicted from phase equilibria. However, in detail, the sequence and spacing of isograds, mineral textures and mineral compositions and mineral chemical zoning do not. Two of the main disequilibrium features in the aureole are: (i) delay in the onset and progress of several reactions, i.e. overstepping in temperature; and (ii) unreactivity of staurolite and especially garnet porphyroblasts when they are reactants in prograde reactions. The thermal overstepping is ascribed to difficulty of nucleation of the product porphyroblasts and sluggishness of dissolution of porphyroblasts when they are reactants. The extent to which these kinetic barriers delay the onset of reaction is related to the reaction affinity of each reaction, defined herein as the Gibbs free‐energy difference between the thermodynamically stable, but not‐yet‐crystallized, products and the metastable reactants. For oversteps in temperature (Δ T ), reaction affinity is, in turn, related to the difference in entropy (Δ S ) between these two states through the relation A = Δ T * Δ S . Mineral reactions which release large quantities of H 2 O, such as chlorite‐consuming reactions, have a higher entropy change per unit of temperature overstep, and therefore a higher reaction affinity, than those which release little or no H 2 O, such as the chlorite‐free staurolite‐consuming reaction. Thermal overstepping is consequently expected to be less for the former than for the latter, as was estimated in the aureole where 0 to 30 °C overstepping was required for garnet, staurolite and andalusite growth from a muscovite + chlorite‐bearing precursor rock and ∼70 °C overstepping was required for the growth of Al 2 SiO 5 from a staurolite‐bearing, chlorite‐free precursor. In all cases, reaction progress was strongly influenced by the presence or absence of fluid, with presence of fluid lowering kinetic barriers to nucleation and growth and therefore the degree of thermal overstepping. Textural features of rocks from the nearly coincident garnet, staurolite and andalusite isograds are suggestive of a fluid‐catalysed ‘cascade effect’ in which reaction took place in a narrow temperature interval; several competing muscovite + chlorite‐consuming reactions, some metastable, appear to have occurred in parallel. Metamorphic reaction, fluid release and possibly fluid presence in general in the aureole were episodic rather than continuous, and in several cases well removed from equilibrium conditions. The extent to which these findings apply to regional metamorphism depends on several factors, a major one being enhanced deformation, which is expected to lower kinetic barriers to nucleation and growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207