Profiling Circulating and Urinary Bile Acids in Patients with Biliary Obstruction before and after Biliary Stenting
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Bile acids are considered as extremely toxic at the high concentrations reached during bile duct obstruction, but each acid displays variable cytotoxic properties. This study investigates how biliary obstruction and restoration of bile flow interferes with urinary and circulating levels of 17 common bile acids. Bile acids (conjugated and unconjugated) were quantified by liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry in serum and urine samples from 17 patients (8 men and 9 women) with biliary obstruction, before and after biliary stenting. Results were compared with serum concentrations measured in 40 age- and sex-paired control donors (20 men and 20 women). The total circulating bile acid concentration increases from 2.7 µM in control donors to 156.9 µM in untreated patients with biliary stenosis. Serum taurocholic and glycocholic acids exhibit 304- and 241-fold accumulations in patients with biliary obstruction compared to controls. The enrichment in chenodeoxycholic acid species reached a maximum of only 39-fold, while all secondary and 6α-hydroxylated species--except taurolithocholic acids--were either unchanged or significantly reduced. Stenting was efficient in restoring an almost normal circulating profile and in reducing urinary bile acids. CONCLUSION: These results demonstrate that biliary obstruction affects differentially the circulating and/or urinary levels of the various bile acids. The observation that the most drastically affected acids correspond to the less toxic species supports the activation of self-protecting mechanisms aimed at limiting the inherent toxicity of bile acids in face of biliary obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».