Kidney Transplantation Outcomes in Canadian Aboriginals
Notice bibliographique
Résumé
Aboriginal populations experience a very high rate of end-stage renal disease (ESRD); however, little is known about the outcomes of transplantation in this population. We performed a retrospective database review to determine the short- and long-term outcomes of kidney transplantation in Aboriginals. Adult Aboriginal (AB) and Caucasian (C) individuals receiving primary kidney transplants between 1969 and 2003 in Manitoba, Canada were examined. A total of 705 recipients were included (126 AB and 579 C). AB recipients were younger, had different etiologies of ESRD, longer cold-ischemic times for deceased donor transplants, and higher peak panel reactive antibody levels. At 1 year post-transplant, there was no difference in serum creatinine, acute rejection or graft survival between AB and C recipients. However, AB recipients experienced greater weight gains early post-transplant and were more likely to develop post-transplant diabetes mellitus. AB recipients exhibited inferior 10-year graft (AB 26% vs. C 47%, p < 0.01) and patient survival (AB 50% vs. 75%, p < 0.01). When graft survival was censored for death with a functioning graft, there was no difference between the two groups. Multivariate analysis revealed AB race to be an independent predictor of premature graft failure and patient death. In conclusion, kidney transplant outcomes have historically been inferior in the Manitoba population of Canadian Aboriginals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».