Energetics of a long-distance migrant shorebird (<i>Philomachus pugnax</i>) during cold exposure and running
Notice bibliographique
Résumé
The metabolic consequences of cold exposure and exercise are not well characterized in birds. Ruff sandpipers Philomachus pugnax are migrant shorebirds traveling between Africa and Siberia for up to 30,000 km annually. Our goal was to quantify the fuel selection pattern of these remarkable athletes during shivering and terrestrial locomotion. We used indirect calorimetry and nitrogen excretion analysis to measure their rates of lipid, carbohydrate and protein oxidation at different temperatures (22, 15, 10 or 5 degrees C) and different treadmill speeds (15, 20, 25, 30, 35 or 40 m min(-1)). Results show that lipid oxidation supplies nearly all the energy necessary to support shivering and running, and that the pattern of oxidative fuel selection is independent of shivering or running intensity. During shivering, total ATP production is unequally shared between lipids (82%), carbohydrates (12%) and proteins (6%). During running, lipids remain the dominant substrate (66%), with carbohydrates (29%) and proteins (5%) playing more minor roles. The prevailing use of lipids during intense shivering and high-speed running is not consistent with the fuel selection pattern observed in exercising and cold-exposed mammals. The exact mechanisms allowing birds to use lipids at extremely high rates are still largely unexplored, and quantifying the relative importance of different fuels during long-distance flight remains a major challenge for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».